當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月30日，在2024年人工智能向善全球峰會(huì)（AI for Good Global Summit）上，OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·阿爾特曼（Sam Altman）通過(guò)視頻連線的方式，與主持人深入討論了人工智能的影響及未來(lái)前景等問(wèn)題。在討論人工智能全球化時(shí)，阿爾特曼特別指出，中國(guó)會(huì)誕生有自身特色的大模型，預(yù)計(jì)會(huì)有10到20個(gè)大模型“存活”下來(lái)。

圖片來(lái)源：Youtube

核心內(nèi)容
1、關(guān)于中國(guó)大模型的發(fā)展預(yù)測(cè)

目前中國(guó)正有大量模型在被訓(xùn)練，這種趨勢(shì)會(huì)持續(xù)下去。我預(yù)計(jì)中國(guó)會(huì)有自己不同于世界其他地方的大語(yǔ)言模型。預(yù)計(jì)會(huì)有少數(shù)大模型，數(shù)量大概在10到20個(gè)，會(huì)得到大量用戶使用，并能獲得最多資源進(jìn)行訓(xùn)練

2、關(guān)于對(duì)OpenAI前董事批評(píng)的回應(yīng)

我尊重但非常不同意她對(duì)事件的回憶。當(dāng)我們發(fā)布ChatGPT時(shí)，當(dāng)時(shí)只是一個(gè)低調(diào)的研究預(yù)覽版。我們沒(méi)有預(yù)料到會(huì)發(fā)生什么。

3、關(guān)于AI的積極影響

我認(rèn)為在生產(chǎn)力方面，人工智能已經(jīng)產(chǎn)生了影響。人們可以更快、更有效地完成工作，更多地專(zhuān)注于他們想做的部分。

4、關(guān)于AI的潛在威脅

網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，我不知道它是否會(huì)是第一個(gè)，但這是我認(rèn)為可能會(huì)成為潛在問(wèn)題的一個(gè)方面。

5、關(guān)于AI是否會(huì)加劇收入不平等

人工智能在很多方面對(duì)最貧困的人們幫助更大，而不是最富有的人們。

圖片來(lái)源：Youtube

當(dāng)主持人詢問(wèn)人工智能將如何開(kāi)始改變世界時(shí)，阿爾特曼回應(yīng)道：“我認(rèn)為在生產(chǎn)力方面，人工智能已經(jīng)產(chǎn)生了影響。”他以軟件開(kāi)發(fā)人員為例，說(shuō)明AI如何使他們能夠更快、更有效地完成工作，并預(yù)計(jì)這種效率提升將擴(kuò)展到更多領(lǐng)域，包括教學(xué)、學(xué)習(xí)和醫(yī)療保健，“我們會(huì)看到不同的行業(yè)變得比以前更高效，因?yàn)樗麄兛梢允褂眠@些工具”。

然而，他也提到了人工智能可能帶來(lái)的負(fù)面影響，尤其是網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題。阿爾特曼坦言：“我會(huì)特別提到網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，我不知道它是否會(huì)是第一個(gè)，但這是我認(rèn)為可能會(huì)成為大問(wèn)題的一個(gè)方面。”

在探討AI發(fā)展的速度時(shí)，阿爾特曼表達(dá)了對(duì)未來(lái)發(fā)展樂(lè)觀的態(tài)度：“我們不認(rèn)為我們接近某種漸近線。”他認(rèn)為，盡管業(yè)內(nèi)對(duì)此存在爭(zhēng)論，但最好的方法是通過(guò)實(shí)際成果來(lái)證明進(jìn)步，而不是僅僅依靠預(yù)測(cè)。

關(guān)于全球化問(wèn)題，阿爾特曼對(duì)中國(guó)的AI發(fā)展做出了具體預(yù)測(cè)：“我預(yù)計(jì)中國(guó)會(huì)有自己不同于世界其他地方的大語(yǔ)言模型。”他進(jìn)一步指出：“我猜他們會(huì)訓(xùn)練成百上千個(gè)大語(yǔ)言模型，我猜會(huì)有少數(shù)大模型，數(shù)量大概在10到20個(gè)，會(huì)得到大量用戶使用，并能獲得最多資源進(jìn)行訓(xùn)練。”

當(dāng)主持人問(wèn)道，OpenAI前董事海倫·托納（Helen Toner）此前對(duì)他的批評(píng)是否屬實(shí)時(shí)，阿爾特曼回應(yīng)稱(chēng)：“我尊重但非常不同意她對(duì)事件的回憶。”他進(jìn)一步解釋說(shuō)：“當(dāng)我們發(fā)布ChatGPT時(shí)，當(dāng)時(shí)只是一個(gè)低調(diào)的研究預(yù)覽版。我們沒(méi)有預(yù)料到會(huì)發(fā)生什么，但我們當(dāng)然與董事會(huì)討論了很多關(guān)于我們正在推進(jìn)的研究計(jì)劃和發(fā)布計(jì)劃。”他強(qiáng)調(diào)，OpenAI在發(fā)布GPT-4的訓(xùn)練版本時(shí)已經(jīng)與董事會(huì)進(jìn)行了充分的溝通，并在制定一個(gè)逐步發(fā)布的計(jì)劃。

阿爾特曼還提到，盡管他不想在這里逐條反駁托納的觀點(diǎn)，但他確實(shí)認(rèn)為托納是真心希望通用人工智能有一個(gè)好的結(jié)果，對(duì)此他表示感激，并祝愿托納一切順利。他強(qiáng)調(diào)，OpenAI致力于負(fù)責(zé)任地推進(jìn)AI研究，并確保其成果能夠惠及整個(gè)社會(huì)。

最后，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)，他表達(dá)了樂(lè)觀的看法：“我認(rèn)為我們使用互聯(lián)網(wǎng)的方式可能會(huì)有所改變，但我不擔(dān)心它會(huì)變得無(wú)法理解。”他預(yù)期AI將使互聯(lián)網(wǎng)更加個(gè)性化，為用戶帶來(lái)更有效的信息獲取方式。

以下為阿爾特曼與主持人對(duì)話節(jié)選：
主持人：

現(xiàn)在，大家都認(rèn)識(shí)到了到人工智能的力量和潛力，但它還沒(méi)有真正改變世界，也沒(méi)有真正改變?nèi)魏慰沙掷m(xù)發(fā)展目標(biāo)和我們討論的事情。你認(rèn)為當(dāng)人工智能真正開(kāi)始產(chǎn)生影響時(shí)，我們首先會(huì)看到的一個(gè)好的變化是什么？以及第一個(gè)不好的變化是什么？

阿爾特曼：

我認(rèn)為在生產(chǎn)力方面，人工智能已經(jīng)產(chǎn)生了影響。軟件開(kāi)發(fā)人員是最常被提到的例子，我認(rèn)為這仍然是最好的例子，人們可以更快、更有效地完成工作，更多地專(zhuān)注于他們想做的部分。像其他技術(shù)工具一樣，人工智能成為工作流程的一部分，然后很快就難以想象沒(méi)有它們的工作。因此，我預(yù)計(jì)這種模式會(huì)在更多領(lǐng)域發(fā)生，我們會(huì)看到不同的行業(yè)變得比以前更高效，因?yàn)樗麄兛梢允褂眠@些工具，這將對(duì)從編寫(xiě)代碼到教學(xué)、學(xué)習(xí)和醫(yī)療保健的運(yùn)作產(chǎn)生積極影響。我們會(huì)看到效率的提升，我認(rèn)為這將是第一個(gè)真正可感受到的積極變化。

而我認(rèn)為我們已經(jīng)在經(jīng)歷第一個(gè)負(fù)面影響了。顯然，已經(jīng)有一些負(fù)面的事情在發(fā)生。我會(huì)特別提到網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，我不知道它是否會(huì)是第一個(gè)，但這是我認(rèn)為可能會(huì)成為潛在問(wèn)題的一個(gè)方面。

主持人：

當(dāng)他們說(shuō)“漸近”時(shí)，他們指的是，我們?cè)谟?xùn)練人工智能時(shí)，是否正在接近某種速度的極限或瓶頸？你認(rèn)為我們可能會(huì)看到怎樣的改進(jìn)？是線性改進(jìn)，還是漸近改進(jìn)？或者我們可能會(huì)看到某種指數(shù)級(jí)的、非常令人驚訝的改進(jìn)？

阿爾特曼：

這是個(gè)好問(wèn)題。我們不認(rèn)為我們接近某種漸近線。你知道，這在業(yè)內(nèi)是一個(gè)爭(zhēng)論的話題。我認(rèn)為我們最好的做法就是用實(shí)際成果來(lái)證明，而不是口頭解釋。很多人都在做各種預(yù)測(cè)，我認(rèn)為我們要做的就是盡可能進(jìn)行最好的研究，然后負(fù)責(zé)任地發(fā)布我們能創(chuàng)造的任何成果。我預(yù)計(jì)在某些領(lǐng)域會(huì)有巨大的改進(jìn)，而在其他領(lǐng)域可能沒(méi)有那么大的進(jìn)步，這在之前的每個(gè)模型中都是如此。

但這感覺(jué)像是我們每次發(fā)布新模型時(shí)都會(huì)有的討論，比如從3到3.5，再?gòu)?.5到4，總是有很多爭(zhēng)論，是否真的會(huì)有那么大的改進(jìn)？如果有，會(huì)在哪些方面？答案是，似乎仍有很多提升空間。我預(yù)計(jì)我們會(huì)在一些人們認(rèn)為不可能的領(lǐng)域取得進(jìn)展。順便提一下，請(qǐng)?jiān)徫也逡痪?。我確實(shí)相信，Omni模型的全面發(fā)布，包括語(yǔ)音綜合等功能，將是我們向構(gòu)建時(shí)間匿名的AI代理邁出的重要一步。如果你對(duì)此感興趣，可以考慮加入我的小組Natural 20，我們可能會(huì)在接下來(lái)的幾周內(nèi)討論這個(gè)話題。

主持人：

你的兩位前董事會(huì)成員，Tosha McColley和Helen Toner，剛剛在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》上發(fā)表了一篇評(píng)論文章，他們說(shuō)在OpenAI的失望經(jīng)歷之后——這些是投票解雇你然后你又被重新任命為CEO的董事會(huì)成員——他們說(shuō)不能信任AI公司的自我監(jiān)管。然后本周早些時(shí)候，Toner在Ted AI播客中接受了一個(gè)相當(dāng)嚴(yán)厲的采訪，她說(shuō)整個(gè)監(jiān)督過(guò)程完全失效，事實(shí)上她和董事會(huì)是在Twitter上了解到ChatGPT的發(fā)布。這準(zhǔn)確嗎？

阿爾特曼：

我尊重但非常不同意她對(duì)事件的回憶。但我要說(shuō)的是，我認(rèn)為T(mén)oner是真心關(guān)心AGI（通用人工智能）有一個(gè)好的結(jié)果，我對(duì)此表示感謝。我祝她一切順利。我可能不想在這里逐條反駁。當(dāng)我們發(fā)布ChatGPT時(shí)，當(dāng)時(shí)只是一個(gè)低調(diào)的研究預(yù)覽版。我們沒(méi)有預(yù)料到會(huì)發(fā)生什么，但我們當(dāng)然與董事會(huì)討論了很多關(guān)于我們正在推進(jìn)的研究計(jì)劃和發(fā)布計(jì)劃。在那時(shí)，我們已經(jīng)有了3.5版本，ChatGPT就是基于這個(gè)版本的，已經(jīng)發(fā)布了大約8個(gè)月左右。我們?cè)缫淹瓿闪薌PT-4的訓(xùn)練，并在制定一個(gè)逐步發(fā)布的計(jì)劃。但我確實(shí)不同意她對(duì)事件的回憶。

主持人：

我想問(wèn)你一些關(guān)于人工智能的更大問(wèn)題。我剛剛參加了一個(gè)關(guān)于人工智能和人文主義的活動(dòng)，其中一個(gè)參與者提出了一個(gè)非常有趣的觀點(diǎn)，他說(shuō)，人類(lèi)創(chuàng)造出比人類(lèi)更強(qiáng)大的東西可能不會(huì)讓我們變得更自負(fù)，反而會(huì)讓我們變得更謙卑。我們會(huì)像照鏡子一樣，看到自己赤裸的樣子。我們會(huì)對(duì)機(jī)器產(chǎn)生敬畏之情，并對(duì)我們的生活產(chǎn)生一種謙卑感，這將教會(huì)我們一種新的生活方式。你認(rèn)為這會(huì)發(fā)生嗎？你有沒(méi)有過(guò)這樣的經(jīng)歷？

阿爾特曼：

就我個(gè)人而言，是的，我真的有這種感覺(jué)，我認(rèn)為這種情況會(huì)更廣泛地發(fā)生。我敢打賭，很多人都會(huì)產(chǎn)生敬畏感。我不會(huì)說(shuō)每個(gè)人都會(huì)這樣，但會(huì)有一些人對(duì)這件事有自負(fù)的反應(yīng)。但總體上，我認(rèn)為會(huì)有更多的人對(duì)世界和我們?cè)谟钪嬷械奈恢卯a(chǎn)生敬畏感，并對(duì)人類(lèi)視角產(chǎn)生一種謙卑感，我認(rèn)為這將是非常積極的。

我最近在反思，某種意義上，科學(xué)史就是人類(lèi)變得越來(lái)越不以自己為中心。你可以看到很多例子，比如我們?cè)?jīng)相信太陽(yáng)圍繞地球旋轉(zhuǎn)，這是非常以人為中心的思維方式。然后我們意識(shí)到，實(shí)際上是地球圍繞太陽(yáng)旋轉(zhuǎn)。實(shí)際上，那些小白點(diǎn)是許多恒星，還有許多星系。如果你愿意繼續(xù)這個(gè)類(lèi)比，你可以說(shuō)，好吧，還有多重宇宙的概念，這真的很奇怪，我們幾乎什么都不是。人工智能可能是另一個(gè)例子，讓我們獲得更多的視角，使我們更加謙卑，并對(duì)我們所處的更大事物產(chǎn)生敬畏感。我認(rèn)為這是一個(gè)持續(xù)的、非常積極的過(guò)程。

主持人：

我們來(lái)談?wù)勅斯ぶ悄艿娜蚧瘑?wèn)題：你認(rèn)為未來(lái)世界會(huì)如何發(fā)展？你認(rèn)為三年后會(huì)有很多基礎(chǔ)大型語(yǔ)言模型，還是只有很少幾個(gè)？更重要的是，你認(rèn)為中國(guó)是否會(huì)有一個(gè)單獨(dú)的大語(yǔ)言模型，或者一個(gè)專(zhuān)供尼日利亞使用的模型，一個(gè)專(zhuān)供印度使用的模型？這方面的發(fā)展方向是什么？